加密市场法案草案

最近公布的《CLARITY法案》草案是一个重要的立法,旨在规范密码市场,引发了社区支持者的批评。 最初,法案的用意是为开发者提供保护. 然而,专家评论认为,这为继续起诉开发者打开了大门并增强了对非拘禁软件用户的监督措施. 缺乏基本保护的市场结构法案草案 市场专家瑞安·亚当斯(Ryan Adams)强调了密码法案中的另一个关键问题,称如果银行在CLARLITY法案中成功地消除了稳定币收益条款,这将表明参议院将银行权益置于公众权益之上. Adams-’不同用户也对此表示关注,他们认为,这一战略似乎是通过控制产量的管理与分配而使银行受益的。 相关阅读:Zcash基金会调查结束:SEC决定 Sparks 12% 跳入ZEC价格 《Rage》的一份独立报告强化了这些担忧,详细说明了拟议的草案如何包括可能不足的所谓开发者保护。 尤其缺乏防止《银行保密法》对自闭式钱包产生严重影响的保障措施。 此外,草案还提示可能向分散式金融(DeFi)申请,使各机构能够执行类似旅行规则的条例,以及针对网络接口和区块链分析公司的反洗钱措施。 根据该报告,参议院在定于1月15日加价之前已经收到137项对草案的修正案。 还列入了经修订的《屏蔽链监管确定性法》,该法被视为对保护开发者至关重要。 BRCA 循环 虽然BRCA根据反洗钱和反恐融资条例提供豁免,但它继续使开发者在使用其软件的用户的行动方面容易受到问责。 BRCA指出,根据有关法律,XQ8220;非控制QQ8221;开发商——定义为对数字资产交易无单方面控制的开发商——将不归为汇款商。 然而,这只能减轻某些指控,而且对软件被滥用者来说是8217;不能防止刑事责任。 支持crypto参议员Cynthia Lummis谈到BRCA的这一方面,表示它保留了所有必要AML保护,这意味着尽管有任何积极因素,但问责制仍然是开发者面临的一个迫在眉睫的威胁. 同时,《第8220号法》;《第8221号法》规定,联邦机构不得自行监管数字资产。 然而,进一步规定,这项权利并不妨碍适用关于非法金融的法律,为政府干预留下了漏洞。 证券交易委员会(证券交易委员会)过去曾试图强加一项经纪人规则,将分散的金融服务归类为需要承担报告义务的中间人,本草案对此也有反应。 这一次,参议院银行委员会似乎倾向于采用类似的监管方法,旨在为XQ8220的BSA和AML合规性提供指导;非分散化的金融协议,XQ8221;从而引起人们对维持和更新协议的加密开发者的影响的关切. 隐私关切挂起 在新章节下,参议院银行委员会引入了一个名为"分布式编目应用层"的概念,报告声称这个概念会邀请审查,并为软件应用设定合规义务,允许用户与分散式财务协议互动. 这些规定还迫使财务处建立更多的监督机制来减少通过分布式分类账分析工具查明的非法融资风险,并有效确保加密交易继续受到严密审查。 相关解读:纽约市Token Crash:250万美元流动性退出后Rug Pull的指控 目前,本草案缺乏对参与增强隐私技术的开发者和用户的有力保护,这表明参议院关于市场结构的建议对保护非拘禁性开发者的作用不大。 相反,这进一步巩固了他们受政府监督和用户监督的脆弱性。 归根结底,这些发展对隐私软件用户和开发者构成重大挑战. DALL-E的特有图像, TradingView.com的图表