Projet de loi sur le marché de la cryptographie critiquée pour permettre la poursuite des promoteurs

Le projet récemment publié de la CLARITY Act, une loi importante visant à réglementer le marché du crypto, a déclenché une vague de critiques de la part des partisans au sein de la communauté. Au départ, le projet de loi devait inclure des protections pour les développeurs. Cependant, les commentaires d'experts suggèrent qu'il ouvre la porte à la poursuite des développeurs et améliore les mesures de surveillance pour les utilisateurs de logiciels non gardiens. Le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie manque de protections essentielles L'expert en marché Ryan Adams a souligné une autre question clé dans le projet de loi cryptographique, en indiquant que si les banques parviennent à éliminer les dispositions de la Loi sur la CLARITY relatives au rendement des monnaies stables, elles indiqueront que le Sénat accorde la priorité aux intérêts bancaires par rapport à ceux du grand public. Les préoccupations d'Adams’s ont été reprises par divers utilisateurs, qui ont affirmé que la stratégie semblait orchestrée pour permettre aux banques de profiter en contrôlant la façon dont les rendements sont gérés et distribués. Lecture connexe: Zcash Foundation Enquête close: Décision SEC Sparks 12% Jump in ZEC Price Un rapport indépendant de The Rage renforce ces inquiétudes, détaillant comment le projet proposé inclut des protections dites de développeur qui pourraient être insuffisantes. Il n'existe pas de protection contre les conséquences rigoureuses de la Loi sur le secret bancaire (LSB) pour les portefeuilles d'autodétenus. De plus, le projet donne des indications sur les applications possibles au financement décentralisé (DeFi) qui pourraient permettre aux agences de mettre en œuvre des règles de voyage similaires, ainsi que des mesures de lutte contre le blanchiment d'argent visant les interfaces Web et les entreprises d'analyse de la chaîne de blocs. D'après le rapport, le Sénat a déjà reçu 137 amendements au projet de loi avant sa majoration prévue pour le 15 janvier. Une version révisée de la Blockchain Regulatory Certitude Act (BRCA) est également incluse, qui a été considérée comme essentielle pour protéger les développeurs. Trous de boucle BRCA Bien que la BRCA offre des exemptions en vertu de la LAM et des règlements de lutte contre le financement du terrorisme, elle continue de rendre les développeurs vulnérables à la responsabilité pour les actions des utilisateurs utilisant leur logiciel. La BRCA déclare que les développeurs, définis comme ceux qui n'ont pas de contrôle unilatéral sur les transactions d'actifs numériques, ne seront pas considérés comme des émetteurs d'argent en vertu des lois pertinentes. Toutefois, cela n'allége que certaines accusations et n'empêche pas la responsabilité pénale de ceux dont le logiciel est utilisé à mauvais escient. Pro-crypto La sénatrice Cynthia Lummis a fait remarquer sur cet aspect de la BRCA, en indiquant qu'elle conserve toutes les protections nécessaires contre la LMA, ce qui implique que, malgré tout positif, la responsabilité demeure une menace imminente pour les développeurs. Simultanément, la Loi sur Keep Your Coins et la Loi sur 8221; dans le projet de loi, il y a des dispositions selon lesquelles les organismes fédéraux ne peuvent interdire l'autoprotection des biens numériques. Cependant, d'autres stipulations affirment que ce droit n'empêche pas l'application des lois relatives au financement illicite, laissant des lacunes pour l'intervention du gouvernement. Le projet actuel fait écho aux tentatives faites par la Commission des valeurs mobilières et des changes (SEC) pour imposer une règle de courtage qui classerait les services financiers décentralisés comme des intermédiaires exigeant des obligations de déclaration. Cette fois-ci, le Comité sénatorial des banques semble s'orienter vers une approche réglementaire semblable, visant à fournir des conseils sur la conformité de l'ABS et de l'AML aux protocoles financiers non décentralisés et aux protocoles financiers non décentralisés. Préoccupations relatives à la vie privée Montage Dans le cadre des nouvelles sections, le Comité sénatorial des banques introduit un concept appelé "Distributed Ledger Application Layers", qui, selon le rapport, invite à l'examen et crée des obligations de conformité pour les applications logicielles qui permettent aux utilisateurs d'interagir avec des protocoles financiers décentralisés. Les dispositions obligent également la Trésorerie à mettre au point des mécanismes de surveillance supplémentaires pour atténuer les risques de financement illicite identifiés au moyen d'outils d'analyse du grand livre distribué, en veillant à ce que les transactions cryptographiques restent sous surveillance étroite. Lecture connexe: L'écrasement de jetons de New York: Allégations de tirage de rug après 2,5 millions de dollars retrait de liquidité En l'état actuel des choses, l'absence de protections solides pour les développeurs et les utilisateurs impliqués dans les technologies de protection de la vie privée dans cette ébauche actuelle suggère que la proposition du Sénat pour la structure du marché fera peu pour protéger les développeurs non gardiens. Au lieu de cela, il renforce leur vulnérabilité à la surveillance du gouvernement et aux utilisateurs. En fin de compte, ces développements représentent un défi important pour les utilisateurs et les développeurs de logiciels de confidentialité. Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com